Avendo sentito caldeggiare initng da Christian, mi sono finalmente deciso a provarlo e decisamente la velocità di avvio del sistema è migliorata sensibilmente.
Avevo provato initng qualche giorno fa, ma la comparsa di diversi errori in fase di avvio mi aveva fatto desistere non avendo il tempo materiale di controllare a cosa si riferissero.
Oggi invece già al primo avvio non ho notato nulla di particolare, se non che diversi moduli non vengono più caricati autonomamente dal sistema e che per cui è necessario configurarne il caricamente manualmente. Si tratta principalmente dei moduli relativi all’ ACPI ed al governor per lo speed-step.
Insomma: il bilancio è senzaltro positivo e initng è stabilmente in uso sul mio laptop 🙂
per i moduli li fai caricare tramite il file /etc/modules e poi devi vedere se è previsto negli script di configurazione di initng. Bello vere avere un sistema linux che si avvia così velocemente? 😀
il mio boota in 20 secondi circa, 15 senza i vari server apache ssh che faccio partire di solito
circa 18secondi, molti dei quali usati per il check del filesystem reiserfs 🙂
bella storia 😉
infatti anche io perdo molto per reiser, se avessi xfs o jfs volerebbe il pc 😀
curiosamente, con kernel 2.6.16.20 il tempo di avvio è di 15378millisecondi, mentre con kernel 2.6.16.19 sfioro i 19000 (con gli stessi identici moduli).
😀
hai usato lo stesso compilatore per compilare il kernel, o hai usato magari il 4.1 per il *.20?
4.1 per entrambi 😉
ma che ridere … sono sceso a 13secondi di media, e senza toccare niente.
bella storia initng 🙂
uff… io sono a quota 50 😐
la scusa è che il portatile è uno schifo (non come hw, ma come casino accumulatosi al suo interno :D)
dopo gli esami e la pausa di relax lo sistemo e facciamo le gare di boottime :D, promesso!!
ghghgh 😀
devo precisare che sul mio portatile non gira praticamente NULLA a livello “server”, a parte Xorg e XFS (che eliminerò quanto prima, tra l’ altro).
alla prossima formattazione voglio anche sbarazzarmi di ReiserFS, qualche vlida alternativa da suggerirmi ? fosse per me userei ext2 ovunque!
xfs non dovrebbe essere male…
pensavo anche io di formattare e di tirare su il minimo essenziale…
magari provare gnome… _forse_ 😛
anche jfs non è male, ma xfs ruleggia 😉
in questo articolo, secondo me ben scritto, sembra che i due FS più performanti siano effettivamente JFS e XFS. Il primo più leggero sulla CPU ed il secondo più performante.
quindi root in jfs e home in xfs 😀